2025 年 2 月 10 日，市第一中级就庄杰琼诉市昌平区市场监视办理局（下称 “昌平区市监局”）不履行食物平安监视职责一案做出（2025）京 01 行终 28 号终审讯决，驳回上诉人庄杰琼的上诉请求，维持一审法院撤销昌平区市监局原不予立案决定、责令其从头处置的判决成果。该案历经一审、二审法式，了行政机关正在食物平安举报查询拜访环节存正在的法式瑕疵问题，对食物平安监管法律的规范性具有主要警示意义。2024 年 1 月 16 日，庄杰琼正在市昌平区旧县村水塔院内，由育德健体育成长无限公司运营的西域美食老马食府就餐后，呈现肚子疼、等身体不适症状，当日便前去病院就医。事发后，庄杰琼通过 “12345” 市平易近热线 平台” 向昌平区市监局赞扬举报，要求查处该食府的食物平安问题，并供给了包含羊腰、鸡头、生蚝、烤尖椒等食材的消费小票做为相关。经查，涉事食府正在赞扬当日共欢迎约 20 桌顾客，仅有庄杰琼一人反映就餐体不适。育德健体育成长无限公司向监管部分出具《环境申明》称，庄杰琼曾向公司索要 1 万元补偿，因无法证明其身体不适取就餐存正在间接联系关系，公司了该补偿要求，两边就此发生胶葛。2024 年 1 月 17 日，昌平区市监局针对庄杰琼的赞扬对涉事食府开展示场查抄，核实了食府的停业执照、食物运营许可证，以及 5 名间接接触食物员工的健康证，调取了牛羊肉、米面油等食材的查验检疫证明和供货商天分，并通过感官判断确认生蚝新鲜、蔬菜新颖。当日，昌平区市监局以 “未发觉食物平安相关违法行为” 为由，根据《市场监视办理行政惩罚法式》第二十条第四项做出京昌市监不立告〔2024〕011601 号《举报不予立案奉告书》，同时终止了相关调整法式。庄杰琼对该不予立案决定不服，认为监管部分的查询拜访未做到全面、详尽，遂向法院提起行政诉讼，育德健体育成长无限公司因取本案存正在短长关系，被列为案件第三人。2024 年 5 月 22 日，市昌平区对该案（2024）京 0114 行初 265 号予以立案，并于 7 月 26 日公开开庭审理。案件承办为李劲松，昌平区市监局委托代办署理人到庭应诉，第三人育德健体育成长无限公司经法院依法传唤未出庭质证。法院审理查明，昌平区市监局正在此次食物平安举报查询拜访中存正在较着疏漏：未笼盖庄杰琼消费清单中的全数食材，未对涉事企业相关人员进行扣问，未对换味品等食物辅材的食物平安环境开展查询拜访，且未要求涉事食府店长供给健康证，即便监管部分从意店长不间接接触食物，该行为仍不合适查询拜访规范。法院认为，昌平区市监局做为食物平安监管部分，该当全面、客不雅、地开展案件查询拜访，但其现有查询拜访未能笼盖赞扬涉及的全数环节，做出不予立案决定的根据不脚。2024 年 11 月 18 日，昌平区做出一审讯决，撤销昌平区市监局做出的京昌市监不立告〔2024〕011601 号《举报不予立案奉告书》，责令其对庄杰琼的行政申请从头做出处置，案件受理费 50 元由昌平区市监局承担。庄杰琼不服一审讯决，于 2024 年 11 月 21 日向市第一中级提起上诉，除对换查法式提出外，还新增要求昌平区市监局领取 1 万元安抚金的，其上诉来由包罗监管部分未奉告其参取现场查抄、未供给食材检测演讲、涉事企业未出庭质证等。2025 年 1 月 14 日，市第一中级对该案（2025）京 01 行终 28 号予以移送立案，案件由行政庭李赞乐承办。市第一中级经审理认为，庄杰琼正在二审期间新增的补偿请求未正在一审法式中提出，且两边未能就补偿事项告竣调整，按照行政诉讼相关司释，上诉人应另行提起补偿诉讼。对于案件实体争议，二审法院认统一审法院关于昌平区市监局正在食物平安举报查询拜访中存正在法式瑕疵的认定。2025 年 2 月 10 日，法院做出终审讯决，驳回庄杰琼的上诉请求，维持一审讯决成果，昌平区市监局需根据生效判决对庄杰琼的举报从头做出处置。庄杰琼诉昌平区市监局不履行食物平安监视职责一案，是消费者因食物平安举报赞扬激发的典型行政胶葛案件。强调监管法律需做到全面、详尽，不得存正在法式疏漏。此案的判决成果对食物平安监管范畴具有主要的警示和感化，倒逼行政机一步完美食物平安举报查询拜访法律法式，严酷按照法令律例开展监督工做，切实履行食物平安监视职责，既消费者的渠道，也鞭策食物平安监督工做的规范化、化成长，保障的食物平安取身体健康。前往搜狐，查看更多。